2026. március 12-én az Európai Unió Bírósága (EUB) több ítéletet is hozott, amelyekben tisztázta a 2006/112/EK irányelv (Héa-irányelv) szerinti adólevonási jog és az adó-visszatérítési jogosultság hatályát.

  • Reprezentációs költségek (C-515/24. sz. ügy): A Bíróság ítéletében kimondta, hogy az uniós joggal nem ellentétes az olyan nemzeti szabályozás, amely kizárja az előzetesen felszámított adó (áfa) levonását a reprezentációs célú kiadások esetében, amennyiben ezen levonási tilalmak a Héa-irányelv 176. cikkében szereplő standstill (állapotrögzítő) klauzula hatálya alá tartoznak. A Bíróság emlékeztetett arra, hogy bár az adólevonási jog a héa-rendszer alapvető eleme, a Héa-irányelv 176. cikke megengedi a tagállamok számára, hogy a standstill klauzula alapján fenntartsák a korábban bevezetett korlátozásokat. Megállapította, hogy a szóban forgó spanyol rendelkezéseket Spanyolország csatlakozása előtt fogadták el, és azok a csatlakozás időpontjában, 1986-ban léptek hatályba anélkül, hogy az adólevonási tilalom hatályát kiterjesztették volna. A Bíróság ezért arra a következtetésre jutott, hogy a tagállamok fenntarthatnak olyan szabályokat, amelyek megtagadják az ingyenesen nyújtott szabadidős rendezvényekkel vagy az ügyfelek vendéglátásával (reprezentációval) kapcsolatos kiadások áfájának levonását.
  • Elkésett számlák (C-521/24. sz. ügy): Az EUB kimondta, hogy a tagállamok nem tagadhatják meg az adólevonási jogot a Közösségen belüli termékbeszerzések esetében kizárólag azon az alapon, hogy az adóalany e jogát abban a bevallási időszakban gyakorolta, amelyben a vonatkozó számlákat ténylegesen kézhez kapta, nem pedig abban az adó-megállapítási időszakban, amelyben a beszerzések ténylegesen megvalósultak. A Bíróság megállapította, hogy amennyiben a levonás anyagi jogi feltételei teljesülnek, és az adóalany az alkalmazandó elévülési időn belül jóhiszeműen járt el, az adólevonás pusztán alaki okokból történő megtagadása a gyakorlatban rendkívül megnehezítené a joggyakorlást, ami ellentétes a Héa-irányelv 168., 178., 179., 180. és 182. cikkével.
  • Technikai hibák (C-527/24. sz. ügy): A Bíróság megerősítette, hogy az áfa-visszatérítési kérelem elektronikus továbbítása során fellépő technikai hiba nem foszthatja meg az adóalanyt a visszatérítéshez, illetve a hatékony jogorvoslathoz való jogától. A Bíróság megállapította, hogy amennyiben a kérelmet szabályszerűen benyújtották és a hatóság be is fogadta, azonban az elektronikus fájl olvashatatlansága okán nem tudták feldolgozni, az adóhatóságok a Héa-irányelv 170. és 171. cikke, valamint a 2008/9/EK irányelv együttes olvasata alapján kötelesek a kérelmet benyújtottnak tekinteni, a kérelmezőt a hibáról értesíteni, és adott esetben hiánypótlás keretében egy javított fájl benyújtására felszólítani.

További érdekes témák a hírlevélből, melyek eredeti nyelven olvashatók:

  • A Gazdasági és Pénzügyi Tanács (ECOFIN) 2026. március 10-i ülésének legfontosabb eredményei
  • Az Európai Bizottság márciusi, adóügyeket érintő kötelezettségszegési határozatai
  • Az EUB ítélete: a kétoldalú adóegyezmények nem eredményezhetik a személyi és családi adókedvezmények elvesztését
  • Az ENSZ 2026. március 27-én rendkívüli ülést tart az adóügyi nemzetközi együttműködésről
  • Az Európai Bizottság a „Lakossági energiacsomagjában” (Citizens Energy Package) hangsúlyozza az energiaadóztatás szerepét a villamosenergia-számlák csökkentésében
  • Az Európai Parlament ajánlásokat fogadott el az uniós lakhatási válság kezelését célzó adóösztönzőkről és szabályozási egyszerűsítésekről
  • Az Európai Pénzmosás Elleni Hatóság (AMLA) 2026. március 24-én nyilvános meghallgatást tart az ügyfél-átvilágításra és az ügyletek kritériumaira vonatkozó technikai standardtervezetekről

Forrás: https://etaf.tax/weekly-tax-news-monday-16-march-2026/